Bedenken¶

Ich verstehe, dass der Ansatz von pplznet sehr ungewöhnlich und umstritten ist. Menschen neigen dazu, Bedenken dagegen zu haben. Hier liste ich die häufigsten Bedenken auf, um sie zu behandeln.

Finanzielle Bedenken¶

pplznet wird teurer sein¶

Es ist ein häufiges Bedenken, dass eine auf pplznet basierende Infrastruktur teurer als ein herkömmlicher Ansatz sein wird. Man müsste es mit Glasfaserlösungen wie FTTB oder FTTH vergleichen. In jedem Fall ist pplznet deutlich weniger Aufwand beim Aufbau, da viel weniger Verkabelung benötigt wird und auch deutlich weniger Erdarbeiten anfallen. Betrachten wir die monatlichen und einmaligen Kosten. Nehmen wir an, es gibt eine Stadt mit 1.000 Haushalten, die eine klassische Internetleitung für 30 € pro Monat mieten.

1.000 Kunden × 30 € = 30.000 € / Monat

Nehmen wir an, diese Haushalte einigen sich auf den Wechsel zu pplznet. Dies ist eine Kostenschätzung, sie basiert nicht auf empirischen Daten.

monatliche Kosten für den allgemeinen Betrieb¶

einmalige Beschaffung für den allgemeinen Betrieb¶

einmalige Beschaffung für neuen Peer¶

pplznet erfordert gelegentlich Erdarbeiten, beispielsweise wenn eine Straße gekreuzt werden muss. Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten. Die Kosten müssen auf die pplznet-Nutzer verteilt werden.

Technische Bedenken¶

Leistung¶

Wenn ein solches Netzwerk groß genug wird, muss es erheblichen Datenverkehr bewältigen. Fraglich ist, ob die Knoten die Last bewältigen können. Mesh-basierte Netzwerke sind seit vielen Jahren im Einsatz. Die meisten nutzen Funkverbindungen und sind nicht darauf ausgelegt, hohe Datenraten zu liefern. Basierend auf bestehenden Umgebungen können wir erwarten, dass es recht gut funktioniert, aber wir müssen Daten aus realen Umgebungen sammeln.

Datenschutz¶

Datenverkehr ins Internet und zu anderen Knoten im Cluster läuft über den Knoten des Nachbarn. Fraglich ist die Vertraulichkeit dieser übertragenen Daten.

Dieses Problem ist für digitale Netzwerke keineswegs neu. Insbesondere bei der Nutzung des Internets laufen Ihre Daten über viele Knoten und werden sehr wahrscheinlich häufig verschiedene Länder durchqueren. Um das Datenschutzproblem zu lösen, sollten sichere Protokolle verwendet werden. Hier einige unsichere Protokolle, die vermieden werden sollten:

• SMBv1
• HTTP (ohne HTTPS)
• FTP
• LLMNR
• NTLM

Heute ist die große Mehrzahl der verwendeten Protokolle sicher. Das bedeutet, egal wer die Kommunikationsdaten abfangen kann, er wird nicht in der Lage sein, den Inhalt zu lesen oder zu manipulieren.

Heute ist der häufigste Fehler, die Verschlüsselung nicht zu aktivieren, wenn sie verfügbar ist. Das sehe ich meistens bei E-Mail-Clients. Stellen Sie sicher, dass Sie die Verschlüsselung aktivieren, die jeder gute Anbieter anbietet.

Auch innerhalb der sogenannten sicheren Protokolle gibt es Unterschiede. Beispielsweise ist eine HTTPS-Verbindung per Definition verschlüsselt. Für die Art der Verschlüsselung gibt es verschiedene Standards, und je nachdem, welche Standards gewählt werden, ist die Verbindung sicherer oder weniger sicher. Es hängt von beiden Seiten der Kommunikation ab, dem Server und dem Client.

Manche Menschen nutzen ein VPN, um dieses Problem anzugehen. Typischerweise entscheiden sie sich für einen Tarif bei einem VPN-Anbieter und glauben dann, sie seien sicher – was ein Trugschluss ist. Ihr Datenverkehr sollte auf dem gesamten Weg gesichert sein, aber ein VPN schützt ihn nur für einen Teilabschnitt. Die Internetkommunikation durchläuft mehrere Punkte zwischen Client und Server. Der Verkehr zwischen Ihrem VPN-Endpunkt und dem Endpunkt Ihres VPN-Anbieters im Rechenzentrum wird verschlüsselt. Auf dem restlichen Weg entfällt die VPN-Verschlüsselung. Was dieser Ansatz tatsächlich tut, ist den Punkt, an dem Ihr Datenverkehr ins Internet gelangt, von Ihrem ISP zu Ihrem VPN-Anbieter zu verlagern.

Das Thema Kommunikationssicherheit ist zu umfangreich, um hier vollständig behandelt zu werden. Das Grundproblem bleibt dasselbe, unabhängig davon, welches Netzwerk Sie verwenden.

Organisatorische oder gesellschaftliche Bedenken¶

Beteiligung¶

Mögliche Bedenken: - Zweck dieses Ansatzes im Allgemeinen - Menschen wollen sich nicht mit ihrem direkten Nachbarn verbinden - Menschen fühlen sich vom Wohlwollen ihres Nachbarn abhängig

Nehmen wir an, Menschen möchten grundsätzlich Internetanbindung. Auf Basis dieses Axioms gibt es zahlreiche Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen. In den meisten Fällen liefern heute private Unternehmen ein Produkt für uns. Diese Produkte sind historisch gewachsen. Produkte für Privatkunden sind abgespeckt, da die Finanzierung der Anbieter generell durch Unternehmen erfolgt, die Enterprise-Produkte kaufen. Diese Enterprise-Produkte bieten Dinge, die wir als Privatkunde nicht bekommen:

• Full Dual Stack IPv4 / IPv6
• Statische IP-Adressen oder gar statische Präfixe
• Redundanz (Ausfallzeiten minimieren)
• SLAs mit schnellen Reaktionszeiten bei Ausfällen
• Proaktives Monitoring
• Wahl des Internet-Gateway-Produkts

Der pplznet-Ansatz wird diese Attribute auch privaten Nutzern bieten, ohne die finanzielle Hürde zu erhöhen.

Gerade in Gebieten, denen schnelle und zuverlässige Internetprodukte fehlen, lässt sich die pplznet-Idee viel leichter erfassen.

Private Unternehmen weigern sich zu investieren, besonders in ländlichen Gebieten. Sie müssten enorme Summen investieren, während die Zahl potenzieller Kunden dort signifikant niedriger ist als in Ballungsräumen. Manchmal schließt der Staat diese Investitionsücke, aber selbst in einem entwickelten Land wie Deutschland haben wir eine der niedrigsten Glasfaseranschlussquoten weltweit. Wir lernen, dass wir uns weder auf private Unternehmen noch auf den Staat verlassen können. Lass uns in Erwägung ziehen, den Bedarf an Internetanbindung durch ein Gemeinschaftsprojekt zu decken. Dies eröffnet neue Möglichkeiten, die private Unternehmen nicht haben. Der schnellste Weg, Konnektivität zwischen Bürgern zu schaffen, besteht darin, den kürzesten Weg zu wählen – eine Glasfaserverbindung zwischen zwei Anwohnern. Das bringt natürlich noch keine Internetanbindung. Aber bei dieser Frage geht es lediglich darum, ein Glasfaserkabel bis in die Stadt zu legen, nicht mehr. Die relevantere Frage ist, wie dieser Uplink an die Bewohner verteilt wird.

Heute verteilen Unternehmen diesen Uplink typischerweise an ihre Nutzer, indem sie eine sternförmige Topologie aufbauen. Das ist aus vielen Gründen extrem teuer. Viel Erdarbeit ist erforderlich und die Menge an Verkabelung ist enorm. Es gibt zwar viel Redundanz in der Verkabelung, dennoch bieten die Internetleitungen keinerlei Redundanz.

Liste die Nachteile von PPPoE auf. Zeige auf, warum die Verwendung von normalem Ethernet vorteilhaft ist.